sunnuntai 9. marraskuuta 2014

Mies ja naisasiaa...

Haluan nyt jakaa teille melko tälle bogille epätyypillisesti silkkaa tekstiä, mutta koska haluan päästää hoyryjä omasta mielestäni erittäin tärkeästä asiasta jossain niin täällä julkaiseminen tuntui luontevimmalta idealta.

Kahlaan usein erillaisia ihmisoikeuksiin liittyviä artikkeleja läpi (erityisesti kiitos facebookin ja aktiivisten yhteisöjen) ja minua häiritsee kuinka vieläkin on ihmisiä jotka ymmärtävät feminismin väärin. Nykyaikanahan siinä ei ole kyse vain naisten asioista vaan yleisestä tasa-arvosta ja eri sukupuoliin kohdistuvien paineiden vähentämisestä. Tällä hetkellä naisillä on enemmän vapauksia kuluttamiseen (varsinkin vaatteet ja kosmetiikka), lasten hoitoon ja pukeutumiseen liittyen kun taas miehillä tuntuu olevan suuremmat paineet olla maskuliinisia ja menestyä työ elämässä. Feminismin nimike tuntuukin hitusen harhaanjohtavalta kun kyse on kaikkien vapaudesta olla niin feminiisiä, maskuliinisia tai androgyynisiä kuin huvittaa. Sukupuolen ei tarvitsisi määritellä ketään. Kotiaskareet, lasten hoito ja kulutus pitäisikin perustua parin omille intresseille ja käytännöllisyydelle kuin valmiille malleille - ja miksi armeija asettaa edelleen sukupuolet eri asemaan? 


Seksuaalinen pääoma

Herra X argumentoi keskustelualueella Y miten naisillä on seksuaalista pääomaa ja miehillä oli ennen taas paremmin taloudellista pääomaa ja, että kun työelämä on muuttunut tasa-arvoisemmaksi miehet ovat vähemmän tarpeellisia naisille kuin naiset miehille.

Jätän nyt heteronormatiivisuuden taka-alalle ja kysyn sen sijaan... Mikä ihme on seksuaalinen pääoma? Sekö, että miehet haluavat ja naiset pihtaavat kontroloidakseen miehiä? Asiahan ei ole näin vaan sekä naisten, että miesten joukossa on molemmissa niitä jotka eivät näe seksiä niin maailmaa mullistavana asiana ja toisinkin päin. Kyllä naisillakin on tarve fyysiselle läheisyydelle siinä missä miehilläkin.

Sukupuolten välillä on tosin fyysisiä eroja siinä, että miehet saavat helpommin nautintoa itse aktista kun taas naisilla herkin alue ei välttämättä edes saa riittävästi huomiota yhdynnässä vaikka ihmisten välillä onkin paljon yksilöllisiä eroja. Naisille mielihyvän saaminen on siis monimutkaisempaa, mutta ei tarpeettomampaa. Lisäksi sukupuoliroolit määrittävät miehille paineen viriiliydestä kun taas liian avoimesti seksuaalinen nainen leimataan helposti huoraksi tai halvaksi. Ei siis ihmekkään, että naisia pidetään selvästi vähemmän seksuaalisina kun miesten on pysyttävä hiljaa haluttomuudestaan ja naisten halukkuudestaan.

Toivon, ettei teksti jäänyt turhan sekavaksi, asiatekstien kirjoittaminen ei ole koskaan ollut leipälajini.
Keskustelua aiheesta otetaan kuitenkin vastaan ja tuetaan jos sellaista syntyy. : D

3 kommenttia:

  1. Näinpä, sen kun ihmiset tajuaisivat että oikean feminismin tarkoitus ei ole sorsia yhtään ketään vaan ajaa myös miesten oikeuksia, kaikkien tasa-arvoa. Valitettavasti monet luulevat feminismiä miesvihaksi jolle on ihan oma terminsä; misandria (jonka vastakohta on misogynia eli naisviha). Toisaalta varsinkin netissä pyörii myös sellaisia ihmisiä joiden puheista selvästi paistaa misandria, mutta he kutsuvat itseään tai heitä kutsutaan virheellisesti feministeiksi. Ei siis mikään ihme että ihmisillä menee puurot ja vellit sekaisin. :/

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Totta muuten tuokin. Olen itsekkin sellaisiin puheenvuoroihin törmännyt. Siihenkin auttaisi, että ihmiset alun alkaen kasvatettaisiin vähemmän jonkun sukupuoliroolin mukaan niin osattaisiin paremmin toimia vastakkaisten sukupuolten edustajien seurassa niin tuota vihaa syntyisi vähemmän. ó.ò

      Poista
  2. Blogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.

    VastaaPoista